Thứ Bảy, 9 tháng 7, 2016

Bán ma túy cho các con nghiện tại nhà trọ

Bị cáo Nguyễn Văn Út từ TP Hồ Chí Minh ra Quảng Ngãi thuê nhà trọ ở để bán ma túy để y có tiền tiêu xài, thoả mãn nhu cầu của bản thân, sau khi y quen biết với 1 đối tượng đang sinh sống tại Quảng Ngãi.

Ngày 6/7, TAND TP Quảng Ngãi mở phiên tòa xét xử lưu động đối với bị cáo Nguyễn Văn Út (SN 1984; trú tại xã Tân Phú, huyện Tân Thành, tỉnh Bến Tre) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Theo cáo trạng, vào khoảng 15h ngày 15/12/2015, tại tổ 20, phường Chánh Lộ, TP Quảng Ngãi, Cơ quan CSĐT – Công an TP Quảng Ngãi phối hợp với Công an phường Chánh Lộ bắt quả tang Nguyễn Văn Út đang có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Tiến hành kiểm tra chiếc xe mô tô 76V3 – 3570 mà Út đang sử dụng và kiểm tra trên người của Nguyễn Văn Út, thu giữ 3 gói nylon, bên trong chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng mà Nguyễn Văn Út khai nhận đó là ma túy, cùng nhiều tang vật có liên quan khác.

Tiếp tục khám xét nơi ở của Nguyễn Văn Út tại Khu phố 4, thị trấn La Hà, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi, Cơ quan CSĐT thu giữ thêm 2 túi ma túy của Út đang cất giấu để bán lại cho các con nghiện khác khi họ có nhu cầu.

Bị cáo Nguyễn Văn Út tại phiên tòa

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Út khai nhận vào đầu tháng 11/2015, Nguyễn Văn Út quen biết với người đàn ông tên Nguyễn Thanh Bình (SN 1968, ở TP Hồ Chí Minh) nhưng không rõ địa chỉ cụ thể. Nguyễn Thanh Bình cho biết mình đang làm ăn sinh sống tại Quảng Ngãi và rủ Út ra Quảng Ngãi chơi.

Nghe lời mời của Bình, vài ngày sau đó Nguyễn Văn Út tới Quảng Ngãi, liên lạc với Bình rồi thuê phòng trọ sống cùng với nhau tại Khu phố 4, thị trấn La Hà, huyện Tư Nghĩa. Trong thời gian sống cùng nhau, Bình đã nhờ Út mang ma túy đi bán cho các đối tượng nghiện trên địa bàn TP Quảng Ngãi.

Ngày 5/11/2015, Nguyễn Văn Út đã nhận 10 gói ma túy của Bình giao để cất giữ và bán lại cho các đối tượng gồm: Nguyễn Quốc thắng 2 lần, Nguyễn Lương Bá Thâm 1 lần, thu lời bất chính 1.500.000 đồng.

Số ma túy còn lại, Nguyễn Văn Út chuẩn bị bán thì bị bắt quả tang và bị thu giữ trong quá trình khám xét nơi ở.

Cũng tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Út còn khai nhận ngoài những lần bán ma túy trên thì Út còn 2 lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện khác trên địa bàn TP Quảng Ngãi.

Tại phiên tòa xét xử, HĐXX nhận định: bị cáo Nguyễn Văn Út là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà Nước, xâm phạm đến trật tự xã hội. Bản thân bị cáo do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện, lười lao động thích ăn chơi, đua đòi, để có tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên Nguyễn Văn Út đã nhiều lần trực tiếp bán ma túy cho những người nghiện bất chấp hậu quả.

Sau khi xem xét tính chất và mức độ phạm tội cũng như xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Út 7 năm 6 tháng tù.

Đối với đối tượng tên Nguyễn Thanh Bình, do không đủ thông tin về nhân thân lai lịch nên cơ quan CSĐT – Công an TP Quảng Ngãi không đủ cơ sở để xác minh làm rõ. Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

Thứ Năm, 7 tháng 7, 2016

Bị nghi ngờ hiếp dâm trẻ em, người đàn ông uất ức treo cổ tự tử



Anh Hồ Hữu Thơ đã về nhà treo cổ tự tử, sau khi bị gọi lên cơ quan công an để điều tra theo tố cáo của người dân về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Vụ việc được phát hiện vào khoảng 13 giờ 30 ngày 29/6, tại nhà riêng của chị Lê Thị Hoa ở khu phố 7 phường Đức Long, TP Phan Thiết (Bình Thuận).
Nạn nhân là chồng chị Hoa anh Hồ Hữu Thơ, 39 tuổi.

Một số người dân gần nhà anh Thơ cho hay, vào khoảng 12 giờ họ còn nhìn thấy anh Thơ ra ngoài mua đồ ở quán gần nhà, sau đó anh này về nhà đóng chặt cửa. Theo lời trình bày của chị Hoa, trước đó anh Thơ gọi điện cho chị, nói khoảng 13 giờ 30 về nhà để chở anh lên cơ quan công an làm việc. Khi chị Hoa về nhà thì thấy chồng đã treo cổ tự tử.
Được biết, sáng ngày 29/6, anh Thơ cơ quan công an triệu tập lên làm việc vì có liên quan đến vụ việc tố cáo hiếp dâm trẻ vị thành niên đến mang thai. Sau đó công an hẹn chiều 14 giờ cùng ngày tiếp tục đến làm việc. Sau buổi sáng làm việc với công an, anh Thơ về nhà bất ngờ treo cổ tự tử.

Cơ quan công an đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định pháp y, lấy lời khai của những người có liên quan để điều tra làm rõ vụ việc.

Bắt khẩn cấp băng cướp ghê rợn chuyên tấn công phụ nữ



Bắt khẩn cấp 3 đối tượng ghê rợn chuyên tấn công ép xe, cướp tài sản của phụ nữ một cách tàn bạo ở Bình Dương.

Chiều 30-6, công an phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã bàn giao băng cướp giật gồm Phan Văn Dưỡng (18 tuổi), Bùi Chí Công (26 tuổi) đều quê An Giang và Lê Văn Đại (22 tuổi, quê Kiên Giang) cho cơ quan CSĐT công an thị xã Thuận An xử lý.
Ba đối tượng trong nhóm cướp tại cơ quan công an

Trước đó, khoảng 23 giờ ngày 29-6, trong lúc tuần tra tại khu phố 1A, phường An Phú, công an và các “hiệp sĩ” của phường này phát hiện 3 đối tượng trên chạy xe máy có biểu hiện nghi vấn nên theo dõi. 30 phút sau, băng nhóm trên ép xe máy của chị Huỳnh Thị Thà (23 tuổi, quê Sóc Trăng) giật lấy chiếc điện thoại. Lực lượng chức năng truy đuổi, vây bắt được cả nhóm cướp.

Ngoài vụ trên, băng cướp khai nhận còn thực hiện 4 vụ chặn xe cướp tài sản của phụ nữ tại địa bàn phường An Phú. Vụ việc đang được điều tra mở rộng.

Du khách Trung Quốc bất lịch sự quấy rối người bán chuối ở Đà Nẵng



Cảnh những du khách Trung Quốc vừa ăn chuối vừa cười hố hố vô duyên còn lột nón của chị bán chuối và người đàn ông nhứ nhứ tờ tiền 10.000 đồng vào mặt người bán chuối. Và còn bẻ trộm một quả chuối trong nải chuối nguyên của chị


Thông tin phap luat từ Báo Tuổi trẻ, trưa 4/7, trên Facebook của nhạc sĩ Nguyễn Duy Khoái ở Đà Nẵng đăng tải clip, hình ảnh về việc một nhóm du khách Trung Quốc đi du lịch đến đường Phan Châu Trinh (Đà Nẵng) có hành vi “xấu xí” với một người gánh chuối đi bán rong.

Trên trang Facebook nhạc sĩ Nguyễn Duy Khoái viết: “Lúc 8g20, một nhóm khách người Trung Quốc dừng một chị bán chuối đang ngang qua để mua một nải chuối. Vừa bẻ, vừa ăn, rồi ném vỏ bừa bãi vào giỏ của chị một cách vô văn hóa mà không hỏi giá cả gì”.

Theo nhạc sĩ Nguyễn Duy Khoái, khi chị bán chuối nói 40.000 đồng, người đàn ông Trung Quốc đưa tờ tiền nhân dân tệ. Chị bán chuối lắc đầu, bảo với họ là ở đây không dùng tiền Tàu. Sau một hồi xí xồ xí xào, người đàn ông Trung Quốc đưa ra tờ 50.000 đồng và chị bán chuối thối lại 10.000 đồng. Lúc này, cả nhóm du khách lại tỏ vẻ giận dữ, giữ chị lại không cho đi.


Cảnh du khách Trung Quốc kì kèo mua bán với chị bán chuối – Ảnh: Báo Tuổi trẻ

Nhạc sĩ Nguyễn Duy Khoái cho biết thêm khi chị bán chuối gánh hàng đi, người đàn ông trong nhóm du khách Trung Quốc còn giật cả nón chị. Trong khi đó, người đàn bà trong nhóm còn cố bẻ cho được một trái chuối trong nải chuối còn nguyên của chị.

Sau khi những hình ảnh, clip được nhạc sĩ Nguyễn Duy Khoái đưa lên mạng đã nhận được hàng trăm lượt chia sẻ cùng hàng trăm bình luận rất bất bình với hành vi của nhóm du khách.

Nhận được thông tin trên, chiều 4/7, Thượng tá Phạm Can, Phó trưởng Công an quận Hải Châu cho Báo điện tử Đà Nẵng biết, đã cử lực lượng an ninh gặp và làm việc trực tiếp với nhạc sĩ Nguyễn Duy Khoái (Hội viên Hội Nhạc sĩ Việt Nam, sinh sống tại Đà Nẵng) để nắm thêm thông tin vụ việc nhóm du khách Trung Quốc cư xử thiếu văn hóa với chị bán chuối dạo, xảy ra trên đường Phan Châu Trinh (quận Hải Châu) vào sáng cùng ngày.

Đại tá Trần Hữu Do, Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh (PA72) Công an thành phố Đà Nẵng cho biết, ông cũng mới nghe thông tin vụ việc này qua mạng xã hội chứ chưa có báo cáo cụ thể. “Công an quận thụ lý vụ việc này. Nếu có rắc rối liên quan tới thủ tục xuất nhập cảnh mà phía Công an quận yêu cầu, chúng tôi sẽ phối hợp”, Đại tá Do nói.

Xót xa: chỉ chậm 2 tiếng, bệnh nhi đã chết trên xe vì bị bảo vệ viện Nhi Trung ương xích xe cứu thương



Đoạn clip đã ghi lại chi tiết cảnh đôi co giữa tài xế xe cứu thương và bảo vệ tại cổng Bệnh viện Nhi Trung ương (Hà Nội) trong việc vận chuyển bệnh nhi 9 tháng tuổi bị chậm trễ khiến bé tử vong trên đường?
Chậm 2 tiếng, bệnh nhi chết trên xe vì bị bảo vệ bệnh viện xích xe?

Mấy ngày nay, trên mạng xã hội xuất hiện đoạn clip dài gần 18 phút ghi lại cảnh đôi co giữa tài xế xe cấp cứu và nhân viên bảo vệ tại cổng Bệnh viện Nhi Trung ương, đường Đê La Thành, quận Ba Đình, Hà Nội. Theo người đăng tải đoạn clip chỉ vì cuộc đôi co này mà việc vận chuyển bệnh nhân nhỏ tuổi bị chậm trễ, khiến cháu chết ngay trên đường đi.

Điều khiến dư luận phẫn nộ vì có thông tin người đăng tải clip cho rằng “Cò xe với bảo vệ bệnh viện lấy lợi ích cá nhân chặn đầu xe cứu thương không cho ra còn cầm xích xích xe lại. Trên xe đang có bé mới được 9 tháng tuổi bệnh viện trả về còn sống nhưng không cho xe ra. Khoảng gần hơn 2 tiếng, cháu bé đã chết trên xe”.

Theo thông tin ban đầu, bệnh nhân nhi 9 tháng tuổi, quê ở huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An được đưa đến Bệnh viện Nhi Trung ương cấp cứu. Tuy nhiên, do căn bệnh hiểm nghèo, người nhà tự nguyện xin các bác sĩ cho xuất viện để về nhà “chờ chết”.


Hình ảnh bảo vệ khóa xe cứu thương. Ảnh cắt từ clip

Người chia sẻ thông tin tuc phap luat cho biết, do có người quen làm dịch vụ vận chuyển nên gọi xe đưa bệnh nhân về quê. Nhưng khi chiếc xe ô tô cấp cứu vừa qua khỏi cổng bệnh viện để vào đón bệnh nhân thì bị bảo vệ ở đây ngăn cản. Sau những lời thách thức qua lại, một trong hai bảo vệ bệnh viện dùng xích khóa xe ô tô lại.


Đoạn clip ngắn mở đầu với nội dung một bảo vệ bệnh viện nói: “Không được quay, muốn quay ra chỗ khác” rồi một số người cầm xích ra xích xe ô tô lại. Lúc này, tài xế xe cứu thương nói: “Ông đụng vào tài sản nhà nước ông sẽ bị cái gì?, Đấy tôi nói ông cứ xích xe đi”. Người bảo vệ bệnh viện đáp lại: “Tao động vào đấy mày làm gì”. Người tài xế này nhìn số thẻ nhân viên bảo vệ rồi đọc anh Nguyễn Văn T., thì người bảo vệ trên nói “Mày biết chữ không, mày đọc lại hộ tao cái không lại nhầm người…”.

Lúc này, tài xế lái xe cấp cứu gọi điện thoại cho đường dây nóng Thanh tra sở Y tế Hà Nội. Sau đó được hướng dẫn gọi vào số tổng đài. Nhưng anh này gọi thẳng cho lực lượng 113, tiếp theo phía đầu dây bên kia người nghe máy yêu cầu được nói chuyện với nhân viên bảo vệ bệnh viện.

Tài xế xe cứu thương nói với lực lượng 113: “Xe em ở Nghệ An, em đang ở Bệnh viện Nhi Trung ương đón người nhà bệnh nhân sắp chết rồi, bé có mấy tháng tuổi thôi nhưng các anh bảo vệ ở đây đòi xích xe em lại không cho xe em ra cổng”.

Trong khi đang nói chuyện với lực lượng 113, tài xế cũng giải thích qua điện thoại: “Tất cả mấy người ở Bệnh viện Nhi Trung ương đang giữ xe lại, người ta không cầm máy nói chuyện với công an 113 luôn… Người ta không gặp anh ơi. Cụ thể là xe cứu thương, người ta bảo không được quyền đón bệnh nhân ở đây về. Bọn em đang ở sảnh cấp cứu bệnh viện Nhi Trung ương”.

Sau cuộc gọi thứ nhất dường như không hiệu quả, tài xế xe cứu thương tiếp tục gọi lần 2: “Cháu Trần Công Diện, quê Quỳ Hợp ở sảnh cấp cứu bệnh viện Nhi trung ương, không có tiền thuê xe về nên có xe người nhà đưa cháu về. Cháu sắp chết rồi mà cháu đang nằm ở sảnh cấp cứu bây giờ em chở xe ra các bảo vệ Bệnh viện Nhi không cho bọn em về, chặn lại đòi đuổi bọn em xuống”.

Sau một hồi tranh cãi, cuối clip xuất hiện thêm lời thách thức của một người đàn ông đối với tài xế: “Riêng xe của mày đừng hòng vào đây 1 lần nữa còn thằng áo vàng nếu bản lĩnh ra cổng gặp tao… Đừng thách tao”.

Ngay sau khi đoạn clip trên được đăng tải đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của cộng đồng mạng. Chỉ sau gần 4 ngày đăng tải đoạn clip nhận được hàng trăm nghìn lượt xem cùng hàng nghìn lượt chia sẻ.

“Bệnh viện không cấm xe bên ngoài vào đón bệnh nhân”

Liên quan đến đoạn clip đang xôn xao trên mạng, ông Đỗ Mạnh Hùng, Trưởng phòng truyền thông Bệnh viện Nhi Trung ương cho hay, tại buổi giao ban đầu tuần, ban lãnh đạo bệnh viện đã nắm được sự việc qua bản báo cáo, tường trình từ phía bộ phận bảo vệ.

“Báo cáo ban đầu cho biết, hôm thứ bảy tuần trước (ngày 2/7) có chiếc xe cấp cứu BKS tỉnh Nghệ An gắn biển trắng chứ không phải biển xanh hú còi chạy qua barie cổng bệnh viện. Khi bảo vệ đến kiểm tra thì trong xe không có bệnh nhân. Theo quy định việc này phía bảo vệ sẽ có quy trình làm việc với người điều khiển chiếc xe đó vì có vấn đề”, ông Hùng nói.

Nói về đoạn clip có ghi lại diễn biến mà tài xế cho rằng, anh là người quen đến bệnh viện đón bệnh nhân nhưng đã bị bảo vệ khóa xe, không cho chở bệnh nhân đi khiến gia đình bệnh nhân bức xúc, giải quyết kéo dài đến 2 tiếng đồng hồ, đây là nguyên nhân đẫn đến việc bệnh nhân bị tử vong trên xe mà không kịp về nhà… đại diện bệnh viện khẳng định: “Bệnh viện không có chủ trương cấm xe bên ngoài vào đón bệnh nhân mà luôn tạo mọi điều kiện”.

“Về việc đưa đón bệnh nhân, bệnh viện có xe nhưng nếu người nhà có xe, có đầy đủ giấy tờ của bác sĩ cho phép xuất viện thì không lẽ nào lại có chuyện không cho xe vào đón. Còn việc các nhân viên bảo vệ, thuộc người của một công ty dịch vụ bên ngoài, chúng tôi đang phối hợp với cơ quan công an làm rõ. Quan điểm là nghiêm khắc kiểm điểm, nếu có sai sót sẽ không bao che“, ông Hùng khẳng định.

Theo thông tin thu thập được, một số nhân chứng cho biết chiếc xe cấp cứu bị bảo vệ bệnh viện xử lý nói trên được cho là có biểu hiện của xe “dù”. Chiếc xe này được cho đã đón khách mấy ngày nay và bị phát hiện.

Thông tin về sự việc này, một bảo vệ bệnh viện cho biết: “Nhận được tin báo, tôi chạy vào thì chiếc xe đã chở bệnh nhân về. Lúc đó vẫn còn lại 3 người nhà bệnh nhân đang ngồi tường trình với công an phường, người nhà bệnh nhân cũng đã cam kết không có ý kiến kiện cáo. Sau đó, công an cũng đã gọi taxi để mấy người này về vì chiếc xe cứu thương chật chỗ”.

Ngay sau khi xuất hiện đoạn clip nói trên, một tổ công tác gồm có cán bộ và nhiều chiến sĩ công an Đội 5 (Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an TP Hà Nội) đã đến bệnh viện Nhi để tiếp nhân thông tin và điều tra.

Sáng nay (6/7), trao đổi với chúng tôi, ông Lê Thanh Hải – Giám đốc bệnh viện Nhi Trung ương cho biết, ông đã nắm được toàn bộ sự việc trên. Hiện tại đơn vị đang nhờ cơ quan công an vào cuộc điều tra, giải quyết.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Chỉ vì đi cấy thuê, người phụ nữ gần 40 tuổi bị sét đánh tử vong



Đi cấy thuê trên cánh đồng ở Thanh Oai, Hà Nội, vì không may nên một người phụ nữ quê Hòa Bình bị sét đánh trúng dẫn đến tử vong.

Vào khoảng 10h40’ ngày 5/7, tại xã Bích Hòa (huyện Thanh Oai, TP Hà Nội) một người phụ nữ trong lúc đi cấy trên cánh đồng đã bị sét đánh trúng tử vong.

Theo thông tin phap luat ban đầu phóng viên nhận được, vào thời điểm trên, có hai người phụ nữ đi cấy thuê trên cánh đồng xã Bích Hòa lúc trời mưa và sét đánh trúng một trong hai người phụ nữ trên.
Lực lượng chức năng đưa thi thể nạn nhân bị sét đánh vào bờ

Sau khi nhận được tin báo Công an xã Bích Hòa có mặt bảo vệ hiện trường lấy lời khai nhân chứng và thông báo sự việc Công an huyện Thanh Oai.

Nạn nhân được xác định là chị B.T.T (SN 1979, sống tại huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình). Không lâu sau khi sự việc xảy ra, người thân của nạn nhân có mặt tại nơi xảy ra sự việc.

Nạn nhân được xác định là chị B.T.T (SN 1979, sống tại huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình). Không lâu sau khi sự việc xảy ra, người thân của nạn nhân có mặt tại nơi xảy ra sự việc.

Đến 17h cùng ngày thi thể nạn nhân được đưa về quê an táng.

Đắk Lắk,kinh hoàng bán dâm ngay tại phòng ngủ của gia đình

Công an tỉnh Đắk Lắk vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng H’Mi Niê Hrah (SN 1976, trú tại Buôn Năc, xã EaBông, huyện Krông Ana) về tội Chứa mại dâm ngay trong phòng ngủ của gia đình.

Theo điều tra, khoảng 15h30 ngày 3/7/2016, Nguyễn Đức T. và Nguyễn Văn B rủ nhau đến nhà H’Mi Niê Hrah để mua dâm. Tại đây, H’Mi đồng ý thỏa thuận giá với B là 350.000 đồng/lần bán dâm. Và H’Mi sẽ trực tiếp bán dâm cho B.

Do T cũng có nhu cầu mua dâm nên đã đề nghị H’Mi tìm cho mình 01 gái bán dâm nữa, H’Mi liền gọi điện cho H’Kul Knul (sinh năm 2000; trú cùng buôn) đến bán dâm.

Khi H’Kul đến, H’Mi sắp xếp cho H’Kul bán dâm cho B tại phòng ngủ sát bên phòng bếp, còn H’Mi bán dâm cho T tại phòng sát bên. Khi các cặp đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị lực lượng chức năng ập vào bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, H’Mi đã thừa nhận nhiều lần môi giới cho các gái bán dâm tại chính 02 phòng ngủ của nhà mình, thu lợi từ gái bán dâm mỗi lượt 50 ngàn đồng.

Vụ án đang tiếp tục được điều tra, xử lý.

Lên cơn ngáo đá,không tự làm chủ bản thân-châm lửa thiêu trụi nhà mẹ kế



Người dân thành phố Lạng Sơn chưa khỏi bàng hoàng khi chứng kiến cảnh con lên cơn ngáo đá châm lửa thiêu trụi ngôi nhà của người mẹ kế.
Tin tức từ người dân cho biết, vào khoảng 10h ngày 5/7, người dân khu Phai Luông, phường Chi Lăng, Thành phố Lạng Sơn phát hiện một ngôi nhà lửa bốc cháy nghi ngút. Ngay sau đó, người dân đã đến dập đám cháy và báo lên chính quyền địa phương.

Nhận được tin báo, tổ công tác Công an Thành phố Lạng Sơn đã khẩn trương xuống hiện trường. Bước đầu, cơ quan công xác nhận có một phòng bị thiêu rụi toàn bộ đồ đạc, trong đó thu được một số dụng cụ như bình, ống hút để sử dụng ma túy đá.

Đối tượng Kiên tại cơ quan công an.

Đấu tranh làm rõ, cơ quan công an xác định đối tượng ở nhờ là Nguyễn Trung Kiên (sinh năm 1987, quê tại Ao Đẫu, xã Sơn Hà, huyện Hữu Lũng, Lạng Sơn) đã đốt nhà của bà Lưu Thị Th. – mẹ kế của Kiên.

Nguyên nhân vụ cháy là do thời gian gần đây, đối tượng Kiên thường xuyên sử dụng ma túy đá bị ảo giác, không làm chủ được bản thân. Tại cơ quan điều tra, Kiên khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Được biết, Kiên là đối tượng đã có 2 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, mới ra tù tháng 4/2016, nay lại tái phạm.

Hiện, Công an Thành phố đang tiếp tục điều tra, để xử lý đối tượng theo đúng pháp luật.

‘Yêu’ nữ sinh lớp 7 và bị có con,bị truy tố tội hiếp dâm



Nhiều lần đưa rước nữ sinh đi học và thừa thời cơ, Công rủ đi chơi xa và dụ nạn nhân quan hệ. Quen ăn, thanh niên này liên tục đưa nữ sinh vào nhà nghỉ và rủ về nhà để ‘yêu’ dẫn đến có thai.
Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển toàn bộ hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố Nguyễn Phi Công (19 tuổi, tạm trú tại phường An Khánh, quận Ninh Kiều) về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Hai năm trước, Công quen với Ngọc (nữ sinh lớp 7 trên địa bàn quận Ninh Kiều). Thanh niên này thường xuyên đưa nữ sinh đến trường nên nảy sinh tình cảm.

Đầu tháng 5/2015, Công rủ nữ sinh đến huyện Vĩnh Thuận (tỉnh Kiên Giang) thăm người thân. Khi đi chơi xa, Công dụ thiếu nữ làm “chuyện người lớn”. Nhẹ dạ, nữ sinh đã đồng ý.

Sau lần đó, Công liên tục rủ “người yêu nhí” đi chơi, xem bắn pháo hóa, dự sinh nhật… và thuê nhà nghỉ quan hệ. Cuối tháng 5/2015, Công rủ nữ sinh đến nhà chơi và làm nạn nhân có thai.

Gia đình nữ sinh phát hiện, đến cơ quan công an tố cáo. Công bị khởi tố về hành vi hiếp dâm trẻ em, vì thời điểm xảy ra sự việc nữ sinh chưa đến 13 tuổi. Đầu tháng 4/2016, nữ sinh đã sinh con và được gia đình thanh niên này đón về nhà chăm sóc.

Thứ Tư, 6 tháng 7, 2016

Chỉ vì đòi nợ lương không được, án mạng kinh hoàng đã xảy ra

Tin phap luat cho biết, do không đòi được tiền lương từ ông chủ, giữa những thanh niên này đã xảy ra ẩu đả với ông chủ, và kết cục là người chết, kẻ vào tù.
Mới đây tại Quảng Nam, Công an tỉnh đã khởi tố vụ án, bắt tạm giam Trương Vĩnh Quốc (31 tuổi, trú xã Hiền Ninh, huyện Quảng Ninh, Quảng Bình) để điều tra về hành vi "Giết người". Nạn nhân là anh Trương Trọng Kiên - chủ thầu xây dựng (30 tuổi, trú cùng xã).

Nguồn tin Tri thức trẻ thông tin, nguyên nhân vì không đòi được nợ lương, anh Quốc đã rút dao đâm một nhát vào ngực trái nạn nhân Kiên sau khi xảy ra xô xát, cãi vã.

Được biết, vài năm trước Quốc làm công nhân xây dựng cho Kiên tại huyện Nam Giang (Quảng Nam). Kết thúc công việc nhưng Kiên vẫn còn nợ lại chưa thanh toán cho Quốc phần lớn số tiền công. Sau đó Quốc bỏ về Đà Nẵng làm nghề lái xe cho một công ty ở quận Hải Châu. Trong suốt quãng thời gian đó Quốc liên tục liên lạc, tìm gặp chủ thầu đồng hương để đòi tiền song không được.

Chiều 2/7, Quốc từ Đà Nẵng tới xã Cha Val (huyện Nam Giang) tiếp tục tìm gặp Kiên và gây ra án mạng. Mặc dù được đưa đi cấp cứu, nhưng nạn nhân đã tử vong trên đường chuyển viện.

Ngày 4/7, Phòng PC45 phối hợp với Công an huyện Nam Giang đã bắt Quốc tại xã Tà Poơ (huyện Nam Giang) sau ba ngày bỏ trốn.

Trước đó, ngày 15/6, tờ Zing thông tin, TAND Hà Nội đã đưa bị cáo Trần Văn Huỳnh (24 tuổi, ở xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ) ra xét xử sơ thẩm tội Giết người. Sau giờ nghị án, HĐXX tuyên Huỳnh án chung thân. Nguyên nhân dẫn đến vụ án mạng nghiêm trọng này cũng tương tự như trên.

Đòi tiền không được, Huỳnh rút dao đâm chết quản đốc. Ảnh: Vân Thanh.
Theo cáo buộc, Huỳnh là công nhân của một công ty TNHH thuộc khu công nghiệp Ngọc Sơn (thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ). Tại đây, nam công nhân làm việc dưới sự quản lý của quản đốc tên Hoàng Mạnh Huy (29 tuổi). Làm việc được một thời gian, Huỳnh bị lãnh đạo công ty điều đi làm công trình xa. Không hoàn thành công việc được giao, anh ta bị công ty cho thôi việc.

Cho rằng quản đốc ghét mình, đã tham mưu cho lãnh đạo điều mình đi công tác xa nên Huỳnh bực tức. Cuối tháng 10/2015, thanh niên bị cho nghỉ việc đến công ty để đòi tiền lương tháng 9. Nhận được câu trả lời:"Mày được cho nghỉ việc nên không có lương", từ quản đốc, Huỳnh lớn tiếng hỏi lại khiến mâu thuẫn xảy ra.

Nghe anh Huy tiếp tục khẳng định: “Không trả lương thì sao, chú định làm gì", nam thanh niên 24 tuổi rút dao đâm liên tiếp vào người đang quát mình rồi bỏ chạy. Hung thủ bị bảo vệ và người dân bắt giữ. Về phần Huy, tuy được đưa vào viện cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng Huy đã tử vong.

Bị cáo Nguyễn Anh Tín (23 tuổi, quê Quảng Ngãi) cũng từng bị Tòa phúc thẩm nhân dân Tối cao tại TP. HCM đã tuyên y án tử hình về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” bởi một phút nóng giận của mình

Tin trên Báo giao thông, vào khoảng giữa tháng 9/2014, Tín xin vào làm công cho ông Phùng Anh Tuấn tại Công ty quảng cáo Phùng Võ (đường Hậu Giang, quận 6) với mức lương 4 triệu đồng/tháng. Tín làm được một tuần thì ông Tuấn cho nghỉ việc.

Vào khoảng 12 giờ ngày 23/9/2014, Tín đến gặp ông Tuấn để lấy tiền lương mà ông Tuấn còn nợ. Ông Tuấn không đồng ý trả cho Tín và bỏ đi vào nhà vệ sinh. Tức giận, Tín lấy dao trong ngăn bàn làm việc của ông Tuấn đi theo đâm hàng chục nhát vào người ông chủ cũ cho đến khi ông này nằm bất động. Biết ông Tuấn đã chết, Tín vứt dao rồi lấy xe máy hiệu AirBlade của nạn nhân tẩu thoát.

Hôm sau, khi Tín đang tìm chỗ bán xe thì bị công an quận Bình Thạnh bắt giữ.

Nguồn: tin phap luat

Những bất ngờ dần được hé lộ trong vụ án chiếm đoạt gần 1000 tỷ đồng

Theo tin tuc phap luat, đây là một trong những vụ án được Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng sớm đưa ra xét xử.
Gần 1.000 tỷ đồng của Nhà nước đã bị một số cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam (gọi tắt là ngân hàng Agribank) cấu kết với các doanh nghiệp khác để chiếm đoạt một cách trót lọt.

Các bị cáo trong vụ đại án trước vành móng ngựa

Liên minh "ma quỷ" chiếm đoạt gần 1.000 tỷ đồng như thế nào?

Trong vụ đại án này có 11 bị cáo hầu tòa, bị truy tố về 3 tội danh gồm: "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Vụ án này được dư luận khá quan tâm, bởi lẽ số tiền chiếm đoạt của Nhà nước cực lớn, có tính chất phức tạp...

Theo cáo trạng Viện kiểm sát TP.HCM, năm 2006 Công ty Dệt kim Đông Phương do bị cáo Lê Thành Công làm Tổng Giám đốc thuộc tập đoàn dệt may được Bộ Tài chính đồng ý cho chuyển đổi mục đích sử dụng một lô đất rộng 17.000m2 ở quận Tân Phú, TP.HCM để xây khu trung tâm thương mại và chung cư. Sau đó Công ty Đông Phương ký kết hợp đồng với Công ty Bất dộng sản Phương Nam, nhằm thành lập ra liên doanh Đông Phương Phát nhằm thực hiện dự án nói trên, trong đó Công ty Đông Phương góp vốn 10%, 90% còn lại là vốn của Phương Nam.






Cũng từ liên doanh này, Công ty Phương Nam của Lê Thành Công đã mang 80% vốn dự án bán cho Công ty Bình Phát để cùng thực hiện dự án. Được biết các công ty như Bình Phát, Tấn Phát, Thanh Phát, Cửu Long Phát, Châu Hoàng Ngân... đều là do Lê Thanh Cường lập ra do bị cáo này làm Tổng Giám đốc và thuê người khác làm Giám đốc. Từ cơ sở này, Thanh Cường liên minh "ma quỷ" với Hồ Đăng Trung, lúc bấy giờ là Giám đốc Ngân hàng Agribank chi nhánh 6, TP.HCM để bắt đầu hàng loạt phi vụ, chiếm đoạt số tiền khủng của Nhà nước.

Cụ thể tháng 9-2007, Thanh Cường chỉ đạo cho thuộc cấp làm hồ sơ vay vốn và sau đó điều động Thái Cường - là người mà Thanh Cường thuê làm Giám đốc Công ty Tấn Phát ký hồ sơ gửi cho Ngân hàng Agribank chi nhánh 6 nhằm vay 170 tỉ đồng, với tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất tạm thời tại số 10 đường Âu Cơ, quận Tân Phú và 44 đường An Dương Vương, quận 8 ở TP.HCM. Cáo trạng quy kết, do có sự bắt tay từ trước nên Hồ Đăng Trung - Giám đốc Ngân hàng Agribank chi nhánh 6 chỉ đạo nhân viên dưới quyền là Hồ Văn Long - Trưởng phòng tín dụng và Nguyễn Hoàng Quốc Thụy - cán bộ tín dụng giúp đỡ tích cực Thái Cường trong hồ sơ vay vốn nói trên.

Mặc dù thừa biết dự án xây trung tâm thương mại và chung cư ở quận Tân Phú chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thế chấp vay vốn là giấy chứng nhận tạm thời nhưng Trung và thuộc cấp tại Ngân hàng Agribank vẫn thẩm định cho vay. Đáng nói là sau khi ngân hàng giải ngân, Thanh Cường chỉ đạo Thái Cường đến Ngân hàng Agribank chi nhánh 6 mượn lại các giấy chứng nhận bất động sản đã thế chấp với lý do là để hoàn tất thủ tục chuyển nhượng. Thế nhưng sau khi mượn lại được giấy tờ lại, Thanh Cường đã mang đến Ngân hàng TMCP Phương Nam thế chấp, vay một khoản tiền khác.

Chưa dừng lại ở phi vụ nói trên, Thanh Cường còn tiếp tục thành lập một dự án "ma", có tên gọi rất kêu là khu biệt thự nhà vườn Thành Phát ở huyện Bình Chánh, TP.HCM. Từ dự án không có thật này, Thanh Cường lại "bắt tay" ma quỷ với Hồ Đăng Trung - Giám đốc Ngân hàng Agribank chi nhánh 6. Sau đó Thanh Cường chỉ đạo Lê Văn Tuấn - là người được thuê làm Giám đốc Công ty Thanh Phát, làm hồ sơ, tiếp tục vay tiền của Ngân hàng Agribank với tài sản thế chấp là 3 bất động sản cùng với 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng của nhiều lô đất tại TP.HCM.

Dù các khoản vay cực lớn này không thuộc quyền phê duyệt nhưng Hồ Đăng Trung vẫn chỉ đạo cấp dưới xem xét và ký duyệt cho vay. Cũng với chiêu trò cũ, vừa giải ngân xong, Thanh Cường lại chỉ đạo nhân viên đến Ngân hàng Agribank chi nhánh 6 để mượn lại 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng với lý do là hoàn tất thủ tục sang nhượng nhưng một lần nữa Thanh Cường mang số bất động sản này đến thế chấp vay tiền từ Ngân hàng Phương Nam.

Theo đó, tại thời điểm cơ quan Công an khởi tố vụ án hình sự thì các bị cáo đã làm thất thoát của Nhà nước tổng số tiền hơn 966 tỷ đồng, trong đó bao gồm phần gốc vay và lãi suất của các khoản vay nói trên. Đáng nói bị cáo Thanh Cường còn vướng vào một vụ án khác, khi lừa đảo chiếm đoạt của Ngân hàng Agribank chi nhánh Bình Chánh, TP.HCM số tiền 19 tỷ đồng. Giữa tháng 6-2015 vừa qua, Thanh Cường đã bị TAND tuyên phạt mức án chung thân về tội danh lừa đảo.

Cấp trên đổ cho cấp dưới, cấp dưới bảo tại cấp trên... ưu tiên

Dù chỉ mới là giai đoạn mở đầu quá trình xét xử vụ đại án này, tuy nhiên qua bước đầu xét hỏi của HĐXX đối với các bị cáo chủ chốt đã phần nào hé lộ về những điểm yếu trong công tác quản lý của ngân hàng, mà cụ thể ở đây là Ngân hàng Agribank chi nhánh 6. Đáng chú ý là khi trả lời câu hỏi của HĐXX, các lãnh đạo hay nhân viên Ngân hàng Agribank chi nhánh 6 đã đổ thừa cho nhau để né tránh trách nhiệm.

Thẩm phán Vũ Phi Long xét hỏi bị cáo Hồ Đăng Trung (nguyên Giám đốc Ngân hàng Agribank chi nhánh 6) về việc ký duyệt vay 170 tỷ đồng là vượt quá thẩm quyền? Việc thế chấp các quyền sử dụng đất lúc đó chỉ mang tính chất tạm thời, hồ sơ dự án chưa được cơ quan chức năng quản lý Nhà nước phê duyệt? Hay sau khi giải ngân cho phía vay vốn mượn lại các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đi thế chấp vay mượn ở ngân hàng khác để dẫn đến việc không đòi lại được? Taị phiên tòa, bị cáo Trung đã đổ trách nhiệm cho thuộc cấp của mình.

Bị cáo này nói rõ trước phiên xử, "bị cáo cũng là nạn nhân, bị cáo tin tưởng cấp dưới nên mới ký quyết định cho vay". Về việc cho Thanh Cường mượn lại các giấy chứng nhận sử dụng đất đã thế chấp bị cáo Trung lý giải: "bị cáo nhiều lần gặp Dương Thanh Cường đòi, nhưng bị cáo Thanh Cường nhiều lần hứa vì lý do chưa làm xong thủ tục, nên chưa trả lại cho Agribank chi nhánh 6". Vị chủ tọa tiếp tục truy hỏi bị cáo Trung vì sao khi không đòi được mà lại không khởi kiện ra tòa, đòi đến 11 lần nhưng không được thì im lặng, chờ đợi hay việc Thanh Cường mang các giấy tờ đó đi thế chấp ở ngân hàng khác mà không biết, không có động thái kiểm tra khi chỉ cần một cuộc điện thoại xác minh thì bị cáo Trung
im lặng.

Bị cáo Hồ Văn Long (nguyên Trưởng phòng tín dụng tại Ngân hàng Agribank chi nhánh 6) khi đối diện với các câu hỏi của HĐXX cũng vòng vo biện minh do được cấp trên giao phải làm và cũng là do quá tin tưởng vào cấp dưới chuyển hồ sơ lên. Long cũng lý giải trong việc làm hồ sơ cho Thanh Cường vay vốn, Long nhận chỉ đạo của giám đốc chi nhánh, tức bị cáo Trung phải... ưu ái. Nhiều câu hỏi của thẩm phán phiên xử như: việc phê duyệt hàng trăm tỷ là vượt thẩm quyền, động thái không kiểm tra thực tế các bất động sản và tài sản thế chấp để vay vốn hay việc Long là người ký vào đề xuất cho đối tác vay mượn lại các tài sản thế chấp thì bị cáo Long lúng túng, không giải thích được.

Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng Quốc Thụy (là cán bộ tín dụng của Ngân hàng Agribank chi nhánh 6) khi đối mặt với phần xét hỏi thì có vẻ thành thật nhất. Khi chủ tọa hỏi về việc bị cáo này có làm đúng chức trách mình hay chưa? Có thẩm định hồ sơ theo đúng quý trình không? Thụy thừa nhận thẳng thắn, nếu đúng quy trình vay vốn như thông thường thì hồ sơ phải từ cán bộ tín dụng đi lên nhưng đằng này các hồ sơ vay vốn trong vụ đại án này, lại đi từ trên xuống.

Theo đó, Thụy cũng lý giải, nhận hồ sơ vay vốn, Thụy cũng không thẩm định về giá trị tài sản thế chấp vì tin tưởng vào cấp trên của mình và cũng tin tưởng vào báo cáo của công ty xin vay vốn. Thẩm phán Long hỏi: "Nếu bị cáo làm hết sức mình, làm hết trách nhiệm thì có cho vay được không?". Thụy lại đổ cho cấp trên: "Dạ… do lúc đó khi bị cáo nhận hồ sơ từ anh Long thì anh này nói là... lãnh đạo ưu tiên cho vay".

Dự kiến phiên tòa xét xử vụ đại án làm thất thoát gần 1.000 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng Agribank chi nhánh 6 sẽ diễn ra trong một tuần. Đầu tuần tới, phiên xử sẽ tiếp tục xét hỏi đối với các bị cáo liên quan để làm rõ các tình tiết, sai phạm trong các hồ sơ vay vốn "khủng" nhằm chiếm đoạt tiền của Nhà nước.
Nguồn : tin phap luat

Sốc: Bé gái bị nhóm trai làng đưa ra bờ đê hãm hiếp sau cuộc nhậu

Lợi dụng cháu N. say rượu, sau cuộc nhậu, 3 đối tượng nam thanh niên ở Thừa Thiên Huế đã đưa N. ra bờ đê thủy lợi và thay nhau hãm hiếp.
Trưa nay (6/7), thông tin từ Đại tá Phan Văn Minh, người phát ngôn của Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, đơn vị vừa ra lệnh bắt khẩn cấp và tạm giữ 3 đối tượng liên quan đến vụ hiếp dâm cháu N.T.Q.N (SN 2002), trú ở xã Vinh Thanh, huyện Phú Vang (Thừa Thiên Huế).

3 đối tượng trên bao gồm: Huỳnh Trương Thảnh (SN 1999), Trần Huy (SN 1998), cùng trú ở thôn 3, xã Vinh Thanh và Phan Thanh Tín (SN 1996), trú ở xã Vinh An, huyện Phú Vang, Thừa Thiên Huế).

Bờ đê thủy lợi, nơi cháu N. bị 3 đối tượng Thảnh, Huy, Tín hãm hiếp. (Ảnh: N.V.T)

Theo đó, vào tối ngày 3/7, cháu N.T.Q.N có tham gia nhậu cùng với Thảnh, Huy và Tín. Sau cuộc nhậu, tầm khoảng 0h ngày 4/7, N. bị 3 đối tượng trên đưa ra bờ đê thủy lợi ở thôn 3, xã Vinh Thanh thay nhau hãm hiếp.
Hiện, Cơ quan công an đang tiếp tục củng cố hồ sơ để tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố các bị can về hành vi hiếp dâm trẻ vị thành niên.
Nguồn: tin phap luat

Bị phụ tình, thanh niên đổ thuốc diệt cỏ vào bể nước uống của công ty

Vì tức giận người yêu phụ tình sau khi đã được mình xin việc cho,Dũng đã nảy sinh ý định đầu độc người yêu bằng thuốc diệt cỏ.

Ngày 5/7, TAND Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Tiến Dũng (27 tuổi, ở thị trấn Lâm Thao, Phú Thọ) ra xét xử về tội Giết người. Nạn nhân của Dũng là bạn thân đồng thời là tình địch của anh ta.

Theo cáo trạng, Dũng có quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị Chiển (31 tuổi, ở Thái Nguyên). Để được ở gần nhau, anh ta xin cho Chiển vào làm công nhân tại công ty mình.

Vào làm được một thời gian, anh ta phát hiện người yêu có tình cảm với anh Nguyễn Văn Sơn (23 tuổi, cùng quê), bạn thân của mình. Bị truy hỏi, chị Chiển thừa nhận, sau đó nói lời chia tay với Dũng. Đau đớn, anh ta tìm tình địch để đánh nhau nên bị đuổi việc. Từ đó, Dũng nảy sinh ý định trả thù bạn thân.

Bị cáo Dũng tại tòa. Ảnh: CTV.


Cuối tháng 12/2014, nam thanh niên quê ở Phú Thọ đến nhà một người bạn gần công ty cũ chơi. Trong lúc đi mua đồ ăn, anh ta nảy sinh ý định mua thuốc trừ sâu để ném vào bể nước ăn nơi chị Chiển, anh Sơn đang làm nhằm mục đích trả thù.

Mua thuốc diệt cỏ xong, Dũng đi bộ đến công ty cũ, vòng ra phía sau, đổ lọ thuốc diệt cỏ vào bể nước lọc. Xong việc, Dũng về nhà bạn lấy đồ đạc, về chỗ làm.

Trong lúc đợi xe, Dũng hối hận về hành động của mình nên vội vã gọi điện cho người yêu cũ cảnh báo cô gái không được uống bể của công ty vì mình vừa đổ thuốc diệt cỏ vào.

Nhận được lời tự thú của người yêu cũ, Chiển cảnh báo mọi người. Gọi điện cho Chiển xong, kẻ đầu độc tắt điện thoại, bỏ trốn. Ít ngày sau, anh ta đến cơ quan công an đầu thú.

Với hành vi trên, HĐXX TAND Hà Nội tuyên phạt Dũng 12 năm tù về tội Giết người.
Nguồn: tin phap luat

Những người ngoại quốc gốc Việt và chuyến đi định mệnh

Tin phap luat cho biết, dưới cái mác hồi hương thăm quê, những người ngoại quốc gốc Việt vận chuyển ma túy xuyên quốc gia phải trả giá bằng bản án nghiêm khắc, thậm chí có người còn phải đánh đổi cả tính mạng của mình.

Vì sao họ lại liều lĩnh đánh đổi như vậy? Họ vận chuyển “cái chết trắng” vì tiền hay vì động cơ nào khác? Tham dự nhiều phiên tòa do TAND TP. Hồ Chí Minh xét xử những ngày gần đây, có thể thấy những “cơn sóng ngầm” mua bán ma túy vẫn cuộn chảy, gây ra bao hệ lụy ghê gớm cho cộng đồng.

Phiên tòa xét xử Nguyễn Thị Hương, 73 tuổi, quốc tịch Úc, gốc Việt về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” xét xử sáng 29/6/2016 không có sự tham gia của những người thân bị cáo. Hình ảnh bà lão ở tuổi “thất thập cổ lai hy” lẻ loi khóc òa khi phải nhận bản án tử hình gây sự ám ảnh cho những người dự khán.

Theo lời khai của bị cáo Hương trước vành móng ngựa, bị cáo rời Việt Nam từ rất lâu nhưng ít có dịp về thăm lại quê hương do không còn cha mẹ, ngoại trừ một người em họ còn sống tại TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Tuổi cao sức yếu nên bị cáo Hương cũng quyết định trở về đất mẹ một chuyến cuối cùng vào đầu tháng 11/2014. Sau khi đáp máy bay từ Úc trở về Việt Nam theo cửa khẩu Sân bay Tân Sơn Nhất, bị cáo đến nhà người em họ tại TP. Bà Rịa và tá túc tại đây gần một tháng.

Bị cáo Dinh Jasson

Bị cáo Hương kể lại: "Trong khoảng thời gian sinh sống tại TP. Bà Rịa, bị cáo gặp một phụ nữ tên Helen, tự xưng là người quốc tịch Thái Lan nhưng bị cáo cũng không biết rõ lai lịch. Quãng thời gian này, Helen có “biếu” bị cáo 36 cục xà bông để sử dụng. Bị cáo khai hoàn toàn không biết xà bông có chứa chất ma túy nên đã đóng vào hành lý để mang về Úc".

Vào ngày 10/12/2014, Nguyễn Thị Hương xuất cảnh đi Sydney (Úc) tại cửa khẩu Sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, TP. Hồ Chí Minh. Qua kiểm tra an ninh, lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thị Hương có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy theo chuyến bay VN773 từ TP. Hồ Chí Minh. Lực lượng chức năng thu giữ của Hương số tang vật gồm 36 cục xà bông có chứa chất bột màu trắng. Qua giám định cho thấy trọng lượng gần 2,8kg, là chế phẩm heroin.

Bị cáo Hương nghẹn ngào khai tại phiên tòa: "Cho đến thời điểm bị lực lượng chức năng bắt giữ, bị cáo mới biết số 36 cục xà bông mà Helen đưa có chứa chất ma túy. Tuy nhiên, bị cáo Hương lại không đưa ra được cơ sở để chứng minh đối tượng tên Helen là có thật; nguồn gốc của số ma túy trên từ đâu". Do bị cáo Hương thừa nhận chính tay bị cáo đóng số xà bông chứa ma túy vào valy nên các cơ quan tố tụng xác định có đủ căn cứ buộc bà phải chịu trách nhiệm về hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Cũng rơi vào hoàn cảnh trớ trêu tương tự bị cáo Hương là bị cáo Dinh Jason (SN 1973, quốc tịch Mỹ, gốc Việt). Dinh khai bị cáo sinh sống tại bang California, Mỹ và có một thói quen rất xấu là nghiện cờ bạc. Từ chỗ công ăn việc làm ổn định, sau một thời gian vùi đầu vào trò đỏ đen đầy may rủi, bị cáo rơi vào cảnh túng quẫn, phải vay mượn tiền để sinh sống.

Thời điểm tháng 1/2013, Dinh thường đến sòng bài Las Vegas (Mỹ) đánh bạc với máy. Sau khi trắng tay, Dinh Jason phải mượn 20.000USD của một người tên Maico (Dinh không rõ lai lịch) để gỡ gạc nhưng tiếp tục “mất cả chì lẫn chài”.

Do lâm vào cảnh nợ nần nên Dinh Jason khai: "Bị cáo phải đồng ý quay về Việt Nam làm thuê để trừ nợ cho Maico. Ngày 7/6/2013, Dinh Jason từ Mỹ sang Việt Nam và được Maico hướng dẫn đến khách sạn ở TP. Hồ Chí Minh lưu trú. Sau đó, Maico yêu cầu Dinh Jason phải đi Úc dưới hình thức du lịch".

Dinh Jason khai tại phiên tòa: Chiều 12/6/2013, Dinh đi taxi đến gặp Maico tại một nhà hàng ở TP. Hồ Chí Minh. Tại đây, Maico đưa cho Dinh Jason ba gói nylon đựng ma túy và yêu cầu Dinh Jason vận chuyển sang Úc và dụ dỗ sẽ cấn trừ nợ, thậm chí “thưởng” thêm Dinh Jason 10.000USD.

Mặc dù biết vận chuyển ma túy là phạm pháp nhưng đang trong cảnh túng quẫn, Dinh vẫn nhắm mắt làm liều. Maico đặt ba gói ma túy trên vào ba chiếc quần lót và đưa cho Dinh Jason mặc vào người. Tuy nhiên, khi đến sân bay Tân Sơn Nhất làm thủ tục xuất cảnh đi Úc, Dinh Jason bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang với tổng trọng lượng hơn 1kg ma túy.

Trong hai phiên tòa xét xử Nguyễn Thị Hương và Dinh Jasson, các bị cáo đều khai nhận việc vận chuyển trái phép chất ma túy, dù theo bị cáo Hương chỉ là “vô tình” hay như bị cáo Dinh xác định là “hữu ý” thì hành vi cả hai đều cấu thành tội phạm. Hoàn cảnh và điều kiện phạm tội của các bị cáo đều rất đặc biệt, người cho rằng do tin người, vì mấy cục xà bông dẫn đến phạm tội; kẻ lại đổ lỗi cho sự túng quẫn nên vì tiền, lóa mắt dẫn đến làm liều, bất chấp pháp luật.

Có điều, các điểm đến của ma túy đều là nước Úc, khối lượng ma túy đặc biệt lớn. Xâu chuỗi các tình tiết cho thấy Việt Nam đang có dấu hiệu trở thành một điểm trung chuyển ma túy của bọn tội phạm xuyên quốc gia. Chính vì thế, cần có những mức án thật nghiêm minh để giáo dục các bị cáo, đồng thời tuyên truyền pháp luật, tăng cường tính phòng ngừa chung.

Bản án dành cho các bị cáo là rất nghiêm khắc. Ngay sau khi HĐXX tuyên án với mức hình phạt cao nhất là tử hình, bị cáo Hương đã gục khóc trước vành móng ngựa. Còn Dinh Jasson cũng cúi đầu ăn năn với mức án chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Những mức án nghiêm minh trên là lời cảnh báo dành cho những Việt kiều, người nước ngoài gốc Việt, không gieo rắc “cái chết trắng”, không đánh đổi mạng sống của mình vì những lợi ích vật chất nhỏ mọn.
Nguồn: tin phap luat

Cụ bà 63 tuổi bị yêu râu xanh mới ra tù giở trò đồi bại

Nguyễn Văn An vừa ra tù sau mức án 7 năm vì tội hiếp dâm hàng loạt, lại tiếp tục hành vi đồi bại, cưỡng hiếp cụ bà 63 tuổi.

Theo đó, Nguyễn Văn An (SN 1991), trú tại xã Sơn Ninh, huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) là đối tượng vừa mới mãn hạn mức án tù 7 năm với tội danh “Hiếp dâm”. Nhưng chỉ sau ít ngày ra tù, tên yêu râu xanh này lại tiếp tục thực hiện hành vi đồi bại cưỡng hiếp bà Mai Thị Tuyết (63 tuổi) là hàng xóm gần nhà.
Chiều nay, Công an huyện Hương Sơn vừa đọc lệnh bắt tạm giam đối với đối tượng Nguyễn Văn An.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an huyện Hương Sơn đã tiến hành bắt giữ Phan Văn An để phục vụ công tác điều tra.

Theo đó, vào khoảng 22h ngày 31/3, chị Hồ Thị Phương đang đi trên đoạn đường thuộc xã Sơn Ninh (Hương Sơn - Hà Tĩnh) thì bị An chặn xe lại. Lúc này, hắn nhận ra chị Phương là người cùng thôn.

Ngay sau đó, tên này đã kéo chị Phương ra khỏi xe, vào bên đường và nhanh chóng ngồi lên bụng, dùng tay khống chế. Chị Phương giãy giụa chống trả quyết liệt vừa cào cấu van xin An, nhưng hắn vẫn không tha mà dùng tay bóp cổ, đấm vào mặt chị Phương. Do chị Phương kêu khóc, sợ bị lộ nên An đã kéo chị Phương vào một bãi cỏ gần đó và tiếp tục thực hiện hành vi đồi bại.



Sau khi cưỡng hiếp, An đã đến cơ quan điều tra Công an huyện Hương Sơn đầu thú, thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn An còn khai nhận: Trước đó, khoảng 22h, ngày 18/01/2013 hắn đã đến nhà bà Nguyễn Thị Hiền (SN 1958) là người cùng thôn; sau khi lẻn vào nhà hắn tiến đến buồng ngủ bà Hiền, bóp cổ, khống chế bà Hiền từ phía sau, dọa giết rồi đẩy bà ngã ngửa xuống giường để thực hiện hành vi giao cấu.

Ngoài ra, tên yêu râu xanh còn thừa nhận trong tháng 1, tháng 2 năm 2013, An đã dùng vũ lực giao cấu trái ý muốn với chị Hồ Thị Phương ở thành phố Vinh (Nghệ An). Tuy nhiên quá trình điều tra chị Phương đã có đơn rút yêu cầu khởi tố.

Với những hành vi phạm tội của mình, TAND huyện Hương Sơn đã tuyên phạt Nguyễn Văn An 7 năm tù, đồng thời phải bồi thường cho chị H. T. M số tiền hơn 67 triệu đồng và bà H. T. K số tiền 7 triệu đồng.
Nguồn: tin phap luat

Chỉ vì trả tiền không đủ, bị bạn thân đâm trúng tim

Tuấn cho rằng anh Hiệp định quỵt nợ nên dẫn đến cãi vã, xô xát rồi xảy ra án mạng khi thấy anh Hiệp mang tiền đến trả nhưng không đủ.
TAND tỉnh Hưng Yên vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án giết người đối với bị cáo Trần Hữu Tuấn (SN 1974, trú tại thôn An Chiểu 2, xã Liên Phương, TP Hưng Yên).

Bị cáo Trần Hữu Tuấn trước vành móng ngựa

Theo cáo trạng truy tố, anh Trần Văn Hiệp (SN 1971, trú cùng thôn An Chiểu 2) có cầm tiền của vợ chồng Tuấn để làm ăn. Tuy nhiên do buôn bán thua lỗ nên Hiệp không có tiền trả. Tuấn nhiều lần gọi điện, đến nhà anh Hiệp để thúc giục bạn trả số tiền đã vay.

Khoảng 14h30’ ngày 01/01/2016, anh Hiệp đem theo tiền đến nhà Tuấn để thanh toán nợ nần. Tuy nhiên do số tiền anh Hiệp mang đến không đủ trả hết nợ nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Tuấn liền cầm chiếc điếu cày bằng tre để ở cạnh bàn uống nước định đánh Hiệp thì Hiệp giằng co với Tuấn nên chiếc điếu cày trên tay của Tuấn văng ra trúng vào trán của cháu Trần Hữu H, (SN 2013, là con trai Tuấn) đang ngồi gần đó làm cháu H bị thương.

Tuấn thấy con trai chảy máu nên Tuấn đã chạy vào nhà lấy con dao nhọn, dài chuôi bằng gỗ ra đâm anh Hiệp. Thấy Tuấn cầm dao, anh Hiệp lao vào ôm để giật con dao thì bị Tuấn dùng tay phải cầm dao đâm một nhát vào lưng anh Hiệp. Cú đâm mạnh khiến mũi dao đi thấu tim khiến anh Hiệp tử vong.

Sau khi gây án, Tuấn giấu con dao xuống rãnh nước sau nhà và hô hoán cho rằng anh Hiệp lao xe máy vào cọc thép.Tuy nhiên, Công an đã bắt Tuấn ngay sau vài giờ gây án.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Tuấn đã từng có tiền án 6 năm tù do TAND tỉnh Lâm Đồng tuyên về tội Cố ý gây thương tích.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt Trần Hữu Tuấn 18 năm tù, buộc bồi thường cho phía gia đìnhbị hại 102.950.000 đồng.
Nguồn: tin phap luat

Thanh niên ngồi tù vì đưa bạn gái vào chòi rẫy để thực hiện hành vi giao cấu

Bị cáo Y Bôn Êban (SN 1996, trú Buôn Sút Mgrư, xã CưSuê, huyện CưM’gar) vừa bị TAND huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử về tội Giao cấu với trẻ em.


Y Bôn Êban tại tòa

Theo cáo trạng truy tố, khoảng tháng 11 năm 2015 Y Bôn có quen biết với em Hoài (SN 2000, trú cùng buôn). Thường xuyên nhắn tin qua lại nên Y Bôn và Hoài nảy sinh tình cảm yêu đương. Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2015 đến 2/2016 Y Bôn đã nhiều lần rủ Hoài vào chòi rẫy của gia đìnhmình để tâm sự. Sau đó, cả hai đã quan hệ tình dục với nhau nhiều lần.
Phát hiện sự việc, gia đình Hoài đã làm đơn tố cáo Y Bôn tới Công an. Y Bôn bị truy tố về tội Giao cấu với trẻ em do thời điểm thực hiện hành vi giao cấu Hoài mới hơn 15 tuổi.
HĐXX đã tuyên phạt Y Bôn 2 năm 6 tháng tù giam.
Nguồn : tin phap luat

Thiếu nữ quỳ lạy bạn trai mới quen trong rừng cao su vắng khi bị kề dao vào cổ



Thảo lừa bạn gái mới quen qua zalo vào rừng cao su vắng bằng cách viện cớ bà nội ốm đau cần xem mặt bạn gái gấp. Dọc đường vào lô cao su, Thảo đã dùng dao uy hiếp cướp tài sản.

Ngày 4-7, “hiệp sĩ” Bình Dương cho biết, đã giao đối tượng Phạm Phương Thảo (SN 1988, ngụ xã Thanh Tuyền, huyện Dầu Tiếng, Bình Dương) cho công an để điều tra, xử lý.

Đối tượng Thảo (áo xanh)
Trước đó, nhóm “hiệp sĩ” nhận được điện thoại cầu cứu của một cô gái tên Lê Thị Diễm Hương (SN 1997, ngụ TX. Tân Uyên, Bình Dương) về việc bị cướp.

Theo nạn nhân trình báo, lúc đi xe ôm từ trung tâm thành phố mới Bình Dương lên xã An Điền (TX. Bến Cát) thì người lái xe ôm chở vào lô cao su để đi đường tắt. Tại đây, lợi dụng lúc vắng người, lái xe ôm đã dùng dao kề cổ khống chế, cướp đi một điện thoại Nokia và một chiếc iphone 5S

Hương quỳ lạy van xin tha, đồng thời xin lại chiếc sim điện thoại vì nó lưu nhiều số quan trọng. Tên cướp đồng ý cho tháo sim ra, lợi dụng sơ hở, Hương bỏ chạy về phía dân cư. Vụ việc sau đó được Hương báo cho công an xã An Tây.

Tuy nhiên, sự thật không hoàn toàn như nạn nhân trình báo. Người quen của Hương cho biết, tên cướp không phải là người lái xe ôm mà chính là bạn trai của Hương mới quen qua zalo. Có lẽ vì sợ hãi hay e ngại nên nạn nhân đã khai báo theo chiều hướng khác?

Theo đó, Thảo và Hương mới quen biết qua mạng zalo. Thảo giả vờ bà nội đang ốm nặng, cần chở Hương về thăm nhà để giới thiệu bạn gái với bà. Hương đồng ý, trên đường về thì gã bạn trai giở trò trấn cướp tài sản.

Dựa vào đặc điểm nhận dạng đối tượng như nạn nhân mô tả, các “hiệp sĩ” tìm kiếm về tận địa chỉ nhà của Thảo ở. Bằng biện pháp nghiệp vụ cùng các chứng cứ thu được, Thảo đã thừa nhận việc trấn cướp tài sản của bạn gái.

“Hiệp sĩ” cũng thu được con dao mà Thảo dùng để đi cướp. Sau đó, đối tượng được dẫn giải về trụ sở công an phường An Tây, TX. Bến Cát. Được biết, Thảo vừa mới ra tù về tội cưỡng đoạt tài sản.
Nguồn: tin phap luat

Nữ giám thị 9X bị sát hại và dòng tin nhắn đầy ám ảnh


Tin phap luat cho biết thi thể cô giáo Oanh được phát hiện dưới ao bèo một ngày sau khi Tuấn nhận được tin nhắn:" ông taxi chở cô đi chỗ khác rồi, cô thấy lo lo"
Sáng sớm 5/7, Công an TP Hà Tĩnh có mặt tại nhà em Nguyễn Văn Tuấn (18 tuổi, xã Thạch Hạ, huyện Thạch Hà, TP Hà Tĩnh) để triệu tập về cơ quan điều tra lấy lời khai. Trước đó, cảnh sát đã bắt được nghi phạm sát hại nữ giám thị Phạm Thị Oanh (23 tuổi, quê Hà Nam - sinh viên năm 4, ĐH Sư phạm Huế).

Trở về nhà sau khi cung cấp toàn bộ thông tin lần cuối cùng gặp giám thị Oanh và những dòng tin nhắn giữa hai cô trò, nam sinh này vẫn chưa hết ám ảnh bởi những gì vừa xảy ra.

Cuộc trò chuyện cuối cùng

Tuấn e dè cho biết, em tình cờ quen cô Oanh khi nữ giám thị làm nhiệm vụ trong đợt thi THPT quốc gia ở điểm Trường THPT Mai Thúc Loan (thuộc huyện Lộc Hà, TP Hà Tĩnh) - nơi nam sinh dự thi.

Theo nam sinh 18 tuổi, chiều 3/7, cô giáo Oanh nhắn tin hỏi địa chỉ các nhà thờ gần thành phố để đi lễ ngày chủ nhật. Sau khi hỏi mẹ, Tuấn hồi đáp cho cô về thánh lễ ở nhà thờ An Nhiên (thuộc xã Thạch Hạ) vào khoảng 20h cùng ngày.

Đến 21h20, sau khi dự lễ xong, cô Oanh đã đi taxi vào nhà Tuấn chơi vì đã hẹn với nam sinh này trước đó.

“Chiếc taxi đậu ở cách nhà khoảng 20 mét nên em không nhìn thấy mặt anh tài xế. Cô Oanh vào nhà em chơi được 15 phút rồi về nghỉ để hôm sau về quê sớm. Trước lúc cô về em có hái cho cô mấy quả xoài”, nam sinh tâm sự.

Theo Tuấn, sau khi cô giáo trẻ rời đi được chừng 20 phút thì Tuấn nhận được tin nhắn với nội dung“...Ông taxi chở cô đi chỗ khác rồi, cô thấy lo lo”. Tuấn nhắn tin lại “Em cũng lo rồi. Nếu cô về an toàn nói với em nha”....

Những tin nhắn cuối cùng mà cô Oanh nhắn tin cho Tuấn. Ảnh nhân vật cung cấp

Sau tin nhắn cuối cùng của cô Oanh, Tuấn tiếp tục nhắn tin thêm và gọi điện thoại liên tiếp nhưng không liên lạc được.

“Nghĩ chuyện chẳng lành nhưng em cũng không biết phải làm thế nào. Cả đêm đó em không ngủ được vì lo lắng. Ngày hôm sau em cố gắng liên lạc nhưng cũng bất lực mà không dám kể cho bố mẹ. Đến 4h30 phút sáng nay (5/7), công an đến triệu tập em đi và cho biết cô Oanh đã bị giết khiến em rụng rời chân tay”, Tuấn rớm nước mắt kể lại.

Bà Giang (mẹ Tuấn) cho biết, gia đình chỉ hay chuyện khi sáng 5/7 Công an Hà Tĩnh về lấy lời khai và đưa con lên trụ sở cơ quan điều tra. “Chiều chủ nhật, nghe con nói có cô giám thị hỏi về giờ lễ nên tôi cũng chỉ biết chỉ cho cháu mà không hỏi thêm gì nhiều. Giờ cô giáo bị người ta hãm hại nên thằng Tuấn nó cũng hoang mang lắm”, bà Giang nói.

Giết người vì chiếc điện thoại và 250.000 đồng?

Sáng 4/7, một số cán bộ coi thi của ĐH Sư phạm Huế gọi điện, nhắn tin cho Oanh để về nhưng không liên lạc được. Đến chiều tối, không thấy tin tức gì, nên nhà trường đã trình báo với cơ quan Công an TP Hà Tĩnh. Nhận được tin báo, Công an TP phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ liên quan vào cuộc điều tra. Rạng sáng 5/7, Công an đã khoanh vùng, xác định được nghi phạm điều khiển xe taxi chở giám thị Oanh đi lễ và mất liên lạc sau đó.

Theo đó, cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Văn Tiến (26 tuổi, trú tại khối phố Tân Tiến, phường Thạch Linh, TP Hà Tĩnh). Tiến là lái xe taxi mang biển kiểm soát 38A -11091 của hãng taxi Mai Linh, chiếc xe đã chở nữ giám thị.

Tại cơ quan điều tra, nghi phạm Nguyễn Văn Tiến khai nhận, chiều tối 3/7, anh ta đón chị Oanh trước khu vực khách sạn SaiLing về đi lễ ở nhà thờ An Nhiên. Sau lễ, Tiến quay lại đón nữ khách và chở xuống nhà một người học trò gần đó.

Nghi phạm Nguyễn Văn Tiến

Trên đường về, nam tài xế nảy sinh ý định giết người, cướp tài sản nên cho xe chạy lòng vòng trên địa bàn xã Thạch Trung (TP Hà Tĩnh). Khi đi trên đoạn đường Huy Lung, phía sau UBND xã Thạch Trung, Tiến chốt cửa xe và dùng tay bóp cổ chị Oanh. Sau đó, nghi phạm này lục lấy trong người nạn nhân 250.000 đồng và chiếc điện thoại.

Gây án xong, nghi phạm điều khiển taxi chở xác nạn nhân đến cầu Sú (thuộc khối 1, thị trấn Cày) vứt xuống dưới, sau đó tiếp tục ra đường đê Cầu Cày để vứt một số giấy tờ liên quan nhằm xóa dấu vết, rồi điều khiển xe taxi rời khỏi hiện trường.

Từ lời khai của nghi phạm, nhà chức trách đã đến địa điểm phi tang xác nạn nhân. Do nơi này là vùng hẻo lánh, xung quanh là ao bèo dày đặc nên phải mất gần 2 giờ đồng hồ, lực lượng chức năng mới đưa được thi thể nạn nhân lên bờ.

Công an TP Hà Tĩnh đã ra quyết định tạm giữ hình sự Nguyễn Văn Tiến để điều tra về hành vi giết người và cướp tài sản. Thi thể nạn nhân cũng được bàn giao cho gia đình đưa về quê mai táng vào trưa cùng ngày.